“蕉点”模仿“蕉内”商标 被判顶格赔偿500万元

摘要:“蕉内”公司诉“蕉点”商标侵权案件已经审结。蕉点使用与蕉内注册商标近似的标识、仿冒原告网店装潢并大量销售同类产品,其网店的标识、背景配色、方框元素、宣传标语及商品展示图等,与蕉内网店整体视觉效果高度近似。被认定构成商标侵权及不正当竞争,广州市越秀区人民法院在法定赔偿幅度内顶格判赔500万元,广州知识产权法院二审维持原判。

广州市越秀区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案。原告三立人(深圳)科技有限公司2016年即注册“蕉内”等一系列商标,“蕉内”商标入选广东省重点商标名录,其官方旗舰店经长期运营,在页面整体设计、商品陈列、介绍方式等方面形成自有风格。被告广州优某服饰有限公司及其独资股东吴某某自2018年起先后注册“蕉点”“JIAODIAN蕉点”等商标并开设网店销售同类商品,零某(杭州)科技有限公司、杭州润某服饰有限公司作为销售商大量宣传销售。

2023年11月起,国家知识产权局陆续裁定宣告“蕉点”系列商标无效,优某公司提起行政诉讼,终审维持无效裁定,但其后仍反复申请近似商标并持续销售。经比对,各被告网店的标识、背景配色、方框元素、宣传标语及商品展示图等,与原告网店整体视觉效果高度近似。

被告方使用与原告在先注册商标近似的标识、仿冒原告网店装潢并大量销售同类产品,被认定构成商标侵权及不正当竞争,广州市越秀区人民法院在法定赔偿幅度内顶格判赔500万元。

各被告不服判决,诉至广州知识产权法院。广州知识产权法院二审认为,商标与网店装潢相辅相成,被告在商标被宣告无效后至2024年8月仍继续使用,争议期间未尽审慎义务,扩大混淆,刻意仿冒难谓善意,遂驳回上诉、维持原判。

网站提醒和声明
本网站为注册用户提供信息存储空间服务。除Maigoo网官方发布内容外,用户自主上传的文章、文字、图片等均不代表本站立场,本站亦不主动修改编辑,不对其真实性、合法性、准确性负责。如涉侵权、违法虚假等问题,权利人可通过平台投诉并提交相关证明,平台将依法履行通知和删除义务。 申请删除>> 纠错>> 投诉侵权>> 平台自有内容(文字、图片、界面、榜单、商标、LOGO 等)知识产权归本站所有,未经书面许可,禁止复制、转载、商用。
提交说明: 快速提交发布>> 提交资讯帮助>> 注册登录>>
最新评论
相关推荐
防诈骗提醒:勿兼职/勿刷单做任务/勿转账>> 2026年10月品牌知名度调研问卷>>