最高人民法院认定香港荣华公司“荣华月饼”为知名商品 仿冒将构成不正当竞争

2024年1月，东莞荣华饼家有限公司收到最高人民法院（2017）最高法民再197号民事判决书，该判决确认香港荣华公司方的“荣华月饼”满足知名商品一般条件。最高人民法院认为，尽管同类商品已有带圈荣华注册商标存在，但两项权利并不存在法律冲突，双方经营者应规范权力行使，消费者施以一般注意均可辨识。为鼓励诚信经营和公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益，最高人民法院认定香港荣华公司方的“荣华月饼”为知名商品，其特有的名称、包装、装潢，他人不得擅自使用相同或者近似的标识。

（苏氏荣华公司注册的带圈荣华注册商标）

（香港荣华公司注册的魏碑书法家字体繁体商标）

针对市场上两个荣华品牌如何区分的问题，依据最高人民法院的判决，只要注册商标有效的情况下，两者应该是各自规范使用。苏氏荣华在产品及宣传上，要严格使用其带圈荣华注册商标。而香港荣华则使用其长期使用的魏碑书法家字体的繁体荣华月饼。苏氏荣华有权以正当方式依法使用“荣华月饼”四字称呼、客观叙述其月饼商品。但若非依法正常使用、特别是仿冒香港荣华公司方知名商品“荣华月饼”中四字使用方式使用时，仍会侵犯知名商品特有包装装潢权，构成不正当竞争。