布里丹之驴是一以14世纪法国哲学家布里丹名字命名的悖论，其表述如下，一只完全理性的驴恰处于两堆等量等质的干草的中间，将会饿死，因为它不能对究竟该吃哪一堆干草作出任何理性的决定。

这个故事来自于14世纪法国哲学家布里丹，他是个反自由意志论者，人们由此提出“驴子问题”意图反驳他的'观点。

有一头驴子站在两堆草面前，对于这头驴子来说，这一左一右两堆草的样子看起来一模一样，尽管这头驴子饿得要命，但它始终没有挪动它的脚，因为这样完全一样的两堆草让它无所适从，它没有理由选择其中的一堆而放弃另外一堆。最后，这头驴子在这两堆草面前活活饿死了。

在这个小故事里，驴子所遇到的困难是，它的两个策略选择的效果都是一样的，也就是说没有什么优势策略，于是，它不知道该选择哪一个。

其实，这里应该是三种策略选择，第三种就是所谓的不选择，蠢驴子就是选择了这样一个绝对劣势策略，这不禁让人想敲着这头驴子的脑袋大骂:“就算没有优势策略好选，你也不用做最烂的选择--不选择啊!你随便选一堆也比你饿死强吧。”

所以说，重要的不是做出什么样的选择，而是要做出选择。